ČSSD Sušice

Vážení zastupitelé,

dne 2. 6. 2013 jsem požádala prostřednictvím sekretariátu starosty o rozeslání dopisu všem členům rady města. Dopis, který je v příloze, se týkal porušení směrnice města Sušice (viz příloha).

Rada rozhodla svým usnesením rozdělit jednu zakázku na dvě plnění, což je v přímém rozporu se zněním bodu l), kapitola I. směrnice, cituji:

"Je nepřípustné účelově rozdělovat zakázky do menších celků (na dílčí plnění), které spolu věcně, místě, časově i personálně souvisí a tuto souvislost je možno předvídat."

Jde o to, že zakázku na stavbu výtahu v ZŠ Komenského ul. rozdělila rada na dvě. První zakázka na stavební práce se soutěžila a rada vybírala ze tří stavebních firem. Druhá zakázka na samotný výtah však soutěžena vůbec nebyla a rada vybrala rovnou přímo firmu Otis, a.s. s cenou 634.040,-Kč (včetně DPH).

Na můj dotaz zaměstnanci, který podklad do rady předkládal (Ing. Josef Čuba) mi bylo sděleno, že zakázka byla "v režimu směrnice" a že k tomuto řešení bylo přistoupeno z důvodu časových lhůt.

Žádnou takovou možnost ale platná směrnice č. 1/2013 nepřipouští!

Proto jsem 2. 6. radu na tento stav písemně upozornila. Bohužel, ačkoliv byl dopis poslán všem radním v dostatečném časovém předstihu, nebyl na RM dne 10. 6. vůbec projednán.

Znovu jsem tedy 18. 6. adresovala na starostu města a na tajemníka dotaz, proč nebyl na RM můj dopis projednám a požádala jsem o vyjádření.

Dne 24. 6. tedy "rada města vzala na vědomí dopis Ing. Milena Stárkové", jak je uvedeno v usnesení RM, a to bylo vše. Mně nebylo žádné vyjádření doručeno.

V jednání rady města Sušice spatřuji porušení Zákona 128/2000 o obcích, kde je v § 82 b) uvedeno:

Člen zastupitelstva obce má při výkonu své funkce právo

b) vznášet dotazy, připomínky a podněty na radu obce a její jednotlivé členy, na předsedy výborů, na statutární orgány právnických osob, jejichž zakladatelem je obec, a na vedoucí příspěvkových organizací a organizačních složek, které obec založila nebo zřídila; písemnou odpověď musí obdržet do 30 dnů,

Obrátila jsem se tedy s dotazem na Ministerstvo vnitra ČR, kde v druhé části dopisu je doporučeno v tomto případě zapojení kontrolního výboru.

Žádám tedy předsedu kontrolního výboru, aby KV věc projednal a přijal stanovisko zejména k tomu, zda byla usnesení RM č. 256 a 257 v souladu se směrnicí č. 1/2013.

Dopis Radě města Sušice ze dne 1.6.2013

Směrnice č. 1/2013 města Sušice pro zadávání veřejných zakázek malého rozsahu