Pane Růžičko, je velmi dobře, že často navštěvujete stránky MO ČSSD Sušice. Svědčí to o tom,že podnětné texty na tomto webu vás vedou k zamyšlení a reakci. Přáli bychom si, aby takto občansky aktivních spoluobčanů bylo více. A nyní k samotné vaší reakci. Nedá se jednoduše od stolu vypálit, že Milan Chovanec byl zvolen na úkor pana Dienstsbiera. Ano průzkumy ukazují, že zmíněný pán je zatím nejpopulárnějším politikem. Velká popularita však někdy v životě nestačí. Kdyby se obsazování funkcí mělo řídit pouze tímto hlediskem, potom by měli čelná místa ve stranách zastávat především lidé ze showbyznysu, neboť ti jsou vždy dokonale známi masám.Jiří Dienstsbier bezesporu do vrcholné politiky patří, avšak v jeho stylu lze někdy vysledovat sólo prvky. Pokud ostravský sjezd poslal do vedení strany hejtmana Chovance, je to především historicky dobrá zpráva pro náš kraj. Samotný M. Chovanec tak bude mít možnost vedení strany z pozice hejtmana obohatit o praktický rozměr reálné politiky. Není možné M. Chovancovi stále o hlavu otloukat politickou minulost pana Šlajse, která u mě jako u antikomunisty vyvolává spíše úsměv než hněv. Přítel Šlajs se zřejmě kdysi pomýlil. To se ale lidem běžně stává. Pokud je pan Chovanec skutečným demokratem, je třeba aby od pana Šlajse především vyžadoval práci a ne aby ho kádroval z jeho minulosti. To totiž kdysi rádi dělávali právě komunisti. Bohužel to dnes mnohdy dělávají i někteří demokraté s komunistickým duchem.
Pane Šmíde, přítel Šlajs se kdysi pomýlil a ona mýlka trvala dlouhých 20 let... Po tu dobu vysvětloval, jako VzP, vojákům základní služby a nejen jim, že např. v roce 1968 nešlo o invazi vojsk, ale o přátelskou pomoc. Takový člověk nemá z morálního hlediska co dělat ve vedení kraje. Jde o to, jestli šlo o mýlku, přesvědčení, nebo o vlastní prospěch... Nemám nic zásadního proti bývalým členům KSČ, ale hlavně doktoři politických věd KSČ a její dlouholetí členové nemají ve vysoké politice co dělat.
Pane Růžičko, myslím, že s komunisty jsme se měli vypořádat hned po Sametové revoluci. Nestalo se tak. Tehdy se říkalo: "Nejsme jako oni!"
"Kádrovat" 23 let poté mně přijde poněkud úsměvné.
Marie Němcová
Pane Růžičko, je úplně jasné, že mezi 21.srpnem 1968 a 15. březnem 1939 není vůbec žádný rozdíl. Pokud někdo tyto data vysvětloval nebo snad ještě vysvětluje jako sovětskou či německou pomoc, měl by se stydět. Všichni ale dobře víme, že u nás po roce 1989 proběhla velmi vlažná, na rozdíl od německé denacifikace, debolševizace. Byl to právě Václav Havel, nejviditelnější symbol revoluce, který v soudruhu Čalfovi, kariérním komunistovi, našel "politického kolegu" při přechodu k demokracii. Tento jev už sám o sobě dával všem tušit, že to u nás s tou debolševizací nebude tak horké. Proto pochopte, že hejtman Chovanec přeci dnes nemůže dohánět debolševizaci, na kterou bylo času dost a nikomu se do ní do opravdové hloubky tenkrát nechtělo.
Pane Šmíde, naprosto s Vámi souhlasím, že proběhla velice slabá, resp. žádná debolševizace, ale to naprosto neomlouvá účast doktora politických věd KSČ a bývalého politruka ve vedení kraje. Když srovnáváme s denacifikací, je, nebo byl nějaký německý nacistický idealista po válce v německé samosprávě? A jak to dopadlo? Nedsuzuji řadové členy KSČ, to v žádném případě, ale bývalý politruk a doktor politických věd KSČ ve vedení kraje? Navíc za "demokratickou" stranu? To je ČSSD v kraji tak personálně vyhaslá, nebo bylo třeba Vaškovi vrátit cosi za pomoc z dřívějška? Jsem rád za argumenty od antikomunisty, za kterého jste se označil, ale jak byste s nimi obstál např. před politickými vězni?
Pane Růžičko, nejsem vzděláním ekonom, a tak nemohu kvalifikovaně posoudit práci přítele Šlajse. Musím však říci, že jsem se doslechl, že zmíněný straník je pracovitý, profesně zasvěcený a dané problematice prý rozumí. Pokud však přejdeme do roviny morální, kam často v argumentaci směřujete, musím vám bohužel sdělit, že nikdy neexistoval, neexistuje a nebude existovat úplně čistý morální režim, ve kterém by člověk měl pocit dokonalé spravedlnosti, slušnosti a logiky. To by byl už ráj, který vám žádná politická garnitura nikdy nevytvoří. Nemá na to. Soucítím s politickými vězni, kteří trpěli jenom proto, že se nechtěli podvolit lidsky zlým a omezeným komunistickým tajemníkům. Politickým vězňům bych doporučil, aby kromě toho, že chodí pravidelně vzpomínat k pomníkům obětí totality, také občas zašli pod okna stranických sekretariátů pravicových stran vyjádřit nesouhlas s jejich asociální politikou, která posiluje preference KSČM. A pane Růžičko, i západní demokratické režimy po roce 1945 občas využily znalosti bývalých exponentů nacistického Německa. Toť holá pravda tohoto hříšného světa.
Překvapením sjezdu opravdu bylo zvolení Milana Chovance do vedení ČSSD, na úkor dle výzkumů veřejného mínění nejpopulárnějšího politika v zemi J.Dienstsbiera.
To dle mého názoru ČSSD ubere několik procentních bodů ve volbách do sněmovny. Milan Chovanec je určitě pracovitý člověk a relativně úspěšný hejtman, ale tím, že se kvůli
vlastním výhodám spojil na kraji s KSČM a obklopil lidmi jako jsou RSDr.Šlajs a pánové Bauer, Votava a Látka, ztrácí kredit...